钻石凤凰官网

首页 > 正文

管控下手,电子商务武林可否完全道别“二选一?

www.d-feng.com2020-11-22

文中来源于协作新闻媒体:中新经纬(ID:jwview),创作者:常涛。猎云网经受权公布。

对于先前九月份举报唯品会逼迫商家“二选一”一事,爱库存层面10月23向中新经纬答复表明,“现阶段,唯品会逼迫商家‘二选一’的个人行为仍在扩散,乃至加重,我们都是本次‘二选一’个人行为的受害人,期待国家新政策能够落地式,还大家及商家一个公平公正的运营自然环境。”

对爱库存控告的唯品会逼迫商家“二选一”个人行为,唯品会九月份曾表明信息不确凿,但迄今未采用进一步行動。

值得一提的是,这次电子商务平台间的“二选一”争议由于即将来临的双十一和最新版本《网络交易监督管理办法(征求意见稿)》(下称建议稿)的公布而备受关注。建议稿确立严禁电子商务平台“二选一”,专业人士剖析称,现阶段国家治理“二选一”的构思愈来愈清楚,但在操作过程中也遭遇难度系数和异议。管控下手,电子商务武林可否完全道别“二选一”?

回绝“二选一”,产品遭停售

说白了“二选一”,就是指一些电子商务平台规定进驻商家只有在该平台出示产品或服务项目,不允许或变向规定商家不可以另外在别的平台上进行生产经营。

爱库存与唯品会间的“二选一”争议起源于9月3日爱库存传出的《关于抵制唯品会不正当竞争行为的声明》(下称申明)。

爱库存的申明称,最近持续有商家向爱库存意见反馈:唯品会明令禁止规定商家不可与爱库存再次协作,强制商家停售在爱库存上的全部产品与主题活动,并对商家产品开展平时安全巡检,一经发现在爱库存上再次有销售,唯品会即对商家开展通知惩罚,乃至立即退出商家在唯品会上的全部在售产品,该个人行为让众多商家遭受了重大损失。

据新京报网报导,对于此事,唯品会做出答复称该信息不确凿,仍未公布其他信息。

9月14日,爱库存层面表明,对于唯品会逼迫商家“二选一”的知识产权侵权个人行为,爱库存已在9月11日根据邮寄的方式向国家市场监管质监总局等四家组织递交举报。

爱库存9月14日称,申明传出后,唯品会强制性规定商家二选一的个人行为仍在得寸进尺,越来越激烈,受影响知名品牌范畴不断扩张。

来源于浙江省的品牌女装商家嘉明(笔名)告知中新经纬新闻记者,10月下旬,他收到了唯品会工作员的电話,问起是不是仍在别的平台市场销售此女装品牌。“这名工作员是唯品会连接我的主管,那时候我承认了,说在爱库存平台也做。过去了几日,这名主管跟我说,不要在爱库存干了。8月9日,大家提前准备在爱库存做加热的情况下,这名主管又帮我通电话说,要不从爱库存撤出来,要不之后就不必和唯品会协作了。”嘉说破。

嘉明那时候对唯品会工作员表明,改档并不是商家能实际操作的,并且爱库存平台也不肯那么做。“当日夜里唯品会就将我全部产品停售了。之后大家也沟通交流过几回,我的心态是2个平台我还想干,并且2个平台产品并不是一模一样。但唯品会很强势,说这一知名品牌不允许出現在别的平台上。这件事情之后就被晾着,我的知名品牌还挂在唯品会平台上,但货物一直处在禁卖情况。”嘉说破。

十几天后,嘉明曾积极联络唯品会工作员,了解可否再次发布。嘉明详细介绍,“我还在微信群聊问这名主管,如今可谓是过去了,大家是否可以使发布,但沒有没人我。我那时候惦记着,唯品会搞‘二选一’便是一阵风,可谓是过去了类似也就结束了。我17年年末进驻唯品会,還是第一次遇到唯品会搞这类事。说真话,唯品会和爱库存是两大类不一样的电子商务平台,为何要逼着商家‘二选一’我也想搞不懂。”

但是该商家叫法并未获得唯品会层面确认。10月26日,中新经纬新闻记者就商家体现的状况向唯品会相关人员证实,截止发表文章未获得回应。

管控下手,严禁电子商务“二选一”

与电子商务双十一起动同歩,我国市场管理质监总局10月20日公布的最新版本《网络交易监督管理办法(征求意见稿)》第三十一条明确指出,网上交易平台经营者不可乱用优点影响力干预平台内经营者的自负盈亏,不可对平台内经营者与别的平台的商业合作开展不科学限定或是额外不科学标准。

剖析觉得,假如本征求意见最后落地式起效,这代表着有关部门将下手管控电子商务平台“二选一”个人行为了。

征求意见确立,平台内经营者能够独立挑选在好几个平台进行生产经营。平台与平台内经营者创建或是变动独家代理合作关系相关的事宜,理应在公平基本上开展公正商议,并根据书面通知对协作标准、彼此责任、合同违约责任等给予确立承诺。

从往日实例看来,如今电子商务平台规定商家“二选一”更隐秘,已由刚开始的明确规定发展趋势成暗示着。商家不从,平台便立即根据方式方法,对商家开展检索被降权惩罚、屏蔽掉等对策。

此次征求意见对于此事拥有确立叫法——平台不可根据不科学的检索被降权惩罚、停售产品、限定运营、屏蔽掉店面、提升 服务项目收费标准等方式强制性平台内经营者接纳。

爱库存层面23日也表明,“大家留意来到我国市场管理质监总局拟定的《网络交易监督管理办法(征求意见稿)》,文档确立,电子商务平台执行‘二选一’并不合理合法合规管理。大家对文档的颁布表明热烈欢迎,期待有关文档的颁布可以合理劝阻二选一的个人行为。”

电子商务武林可否道别“二选一”?

近些年,平台“二选一”状况多发,并已从电子商务行业,拓展到外卖送餐、快递公司等行业。实际上,平台强制性商家“二选一”是不是碰触法律法规道德底线?平台有自身的叫法,专家学者也见解不一。有些人说它是以大欺小,以强凌弱,因涉嫌违反规定垄断性;也有些人觉得,电子商务平台“二选一”合乎商业逻辑。假如本征求意见最后落地式起效,可否使“二选一”完全道别电子商务武林?

中国政法大专利权管理中心特邀研究者、北京市志霖刑事辩护律师法律事务所赵攻占对中新经纬表明,征求意见进一步对电子商务平台规定商家“二选一”的个人行为开展明文规定,关键反映在好多个层面:

一、网上交易平台不可对平台内经营者与别的平台的商业合作开展不科学限定或是额外不科学标准,平台内经营者能够独立挑选在好几个平台进行生产经营;

二、沒有一刀切地严禁平台与平台内经营者的独家代理协作,可是必须在公平基本上公正商议,不可根据检索被降权惩罚、停售产品、限定运营、屏蔽掉店面、提升 服务项目收费标准等方法逼迫平台内经营者接纳独家代理协作;

三、平台规定平台内经营者独家代理协作,即便 历经公正商议达成一致,也很有可能给平台内经营者导致损害,平台对于此事应当给与有效赔偿。

赵攻占觉得,从总体上,它是目前为止,相关电子商务平台规定商家“二选一”的个人行为所做的最细腻、确立的要求。自然,在操作过程中,网上交易平台与平台内经营者的影响力之别,平台内经营者還是处在相对性劣势的影响力,怎样确保“公平基本上公正商议”也许也是有艰难,并且平台规定“二选一”对平台内经营者导致的损害怎样赔偿,怎样证实损害,如何确定“有效”的规范都存有实际操作艰难,也非常容易造成异议。

热门浏览
热门排行榜
热门标签
日期归档